點擊FB直接玩：http://goo.gl/F6OBdO

點擊FB直接玩：http://goo.gl/xwdGBQ

點擊FB直接玩：http://goo.gl/Pg8yie

點擊FB直接玩：http://goo.gl/pN4VGQ

點擊FB直接玩：http://goo.gl/Lp9Qeg

時代力量日前在台大法律學院舉辦首波政見發表會，前中研院長李遠哲特別到場演講。李遠哲在會前受訪時表示，有年輕人願意站出來改變台灣社會，是很好的事；會後被問到七月中將與蔡英文在台大一場論壇同台，會否表態支持蔡英文？李遠哲坦言目前比較看好蔡英文，但沒有表態支持的想法，希望台灣變得更好，能剷除掉很多腐化的力量。 「剷除掉很多腐化的力量」這番話聽來特別諷剌。猶記2000年的總統選舉，李遠哲一句「向上提升或向下沉淪」的談話，即使不是前總統陳水扁當選的主要因素，也是讓民進黨取得中央執政權的重要推力。然而當初極力支持的總統候選人，最後被貪腐弊案纏身，如今又高舉要「剷除掉很多腐化的力量」，不知要剷除掉的是誰？ 2004年李遠哲以50年陳痾無法用4年時間解決為由，力挺陳水扁，請選民再給陳水扁一次機會。偏偏2004年開始的第二任期，也是陳水扁家貪腐的開始，若是當年不挺，說不定最後結果會不一樣。對此，李遠哲表示，從不後悔自己做過的事情，當年很想解決貪腐問題，遇到同樣充滿肅貪理想的陳水扁，才會呼籲力挺阿扁；並解釋，雖然最後結果不理想，但這就是民主。 民主，民主，多少人假你的名而行。不僅如此，媒體曾報導李遠哲說過「總統競選政見不必兌現」的名言。2005 年 11 月﹐時任中研院院長的李遠哲到立法院接受答詢時，激動地否認曾說過這話，並拿出資料澄清他當初回應答詢時說的是「競選時所開的支票，並非政府改革的最好方式，至於開的支票是否要兌現，本人認為方向要對，若支票是不實的，就應檢討」。 「支票的方向不對」、「支票不實」，不就是「芭樂票」嗎？「應檢討」不就代表「不用兌現」了嗎？所以記者將之報導成「競選支票不用兌現」，與原意並無出入，否則要怎麼解釋「應檢討」呢？難道檢討後發現「方向不對」且「不實」的支票，仍然要兌現嗎？更何況若是真有心將事情做好，怎會亂開芭樂票呢？亂開芭樂票，不就是為了騙選票嗎？ 此外，如果競選支票，不是政府最好的改革方式，那什麼才是最好的改革方式呢？又為什麼不在競選的時候提出最好的改革方式，爭取選民的認同與支持呢？之所以出現如此難以理解的談話，不就代表本身在表達時就已有所保留了嗎？否則短短的六句話，怎會出現如此令人不解的內容？如此又怎能怪罪媒體簡化言語的報導是在斷章取義呢？ 報導本身的透明度本來就要很高，否則一般閱聽大眾如何能聽得懂呢？就如同現今還有不少海內外人士，在質疑民進黨總統候選人蔡英文的兩岸政策立場一樣，不就是因為其主張表達不清嗎？表明以「中華民國憲政體制」來維護兩岸現狀，對依據「中華民國憲政體制」而來「九二共識」，卻又表示要「求同存異」。此種本身就存在內在矛盾的主張？又怎麼怪別人無法理解呢？ 回顧李遠哲過去表態挺特定候選人的歷史，最後的結果都不好，因此表態也愈來愈謹慎；2008年與2012年他分別挺民進黨總統候選人謝長廷與蔡英文，就已經低調許多，此次恐怕也不會如此清楚地表態。李遠哲當年很想解決貪腐問題，卻讓貪腐更加嚴重，如今又表示要「剷除掉很多腐化的力量」，難道不該向選民說聲抱歉嗎？ 【中央網路報】
arrow
arrow
    文章標籤
    成網頁
    全站熱搜

    lelino00045 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄